УДК 621.31, 621.38 DOI: 10.34649/AT.2021.8.8.003
Контроль положения стрелки с защитой от некорректного подключения контрольных линий
Крысин Д.Ю., АО «Радиоавионика», директор НТЦ разработки аппаратных средств НТК «Железнодорожная автоматика и телемеханика», канд. техн. наук, Россия, Санкт-Петербург
Ключевые слова: стрелка, стрелочный электропривод, контроль положения, автопереключатель, схема, идентификация состояния
Аннотация. Рассмотрен метод контроля положения стрелки, гарантирующий, что любое некорректное подключение контрольных линий к стрелочному электроприводу не приведет к ложному контролю положения стрелки. Метод основан на идентификации состояния электрической схемы с переменной структурой (ЭСПС), которая размещается в стрелочном электроприводе и включает контакты его автопереключателя и два диодно-резисторных блока. Подключение устройства связи с объектами (УСОБК) и ЭСПС выполняется с помощью трех контрольных линий. УСОБК формирует и измеряет импульсы напряжения на каждой из контрольных линий, а затем сравнивает полученные результаты с ожидаемыми значениями.
Point Detection with Protection against Incorrect Connection of Control Lines
Krysin Dmitrii, JSC “Radioavionica”, Director of Hardware Development Center of Scientific and Technical Complex «Railway Automation and Telemechanics», PhD (Tech.), Saint-Petersburg, Russia, d.krysin@radioavionica.ru
Keywords: switch, switch machine, point detection, circuit, state identification
Summary: The point detection method is considered, which guarantees that any incorrect connection of control lines to the switch machine will not lead to false point detection results. The method is based on the identification of the state of an electrical circuit with a variable structure (ECVS), which is located in the switch machine and includes its automatic switch contacts and two diode-resistor blocks. The connection of the ECVS and the control system is performed using three control lines. The control system generates and measures voltage pulses on each of the control lines, and then compares the obtained results with the expected values.
С. 9–12